MarinePure vs siporax

[neodak]

Buenas amigos os dejo un video de un test de absorcion entre dos materiales filtrantes , Marine pure y siporax .






Tras terminar el test con saturación de Marine pure en 2,5 ml siporax llegó a 3 ml sin saturación .

Ambos medios con un peso de 3 gr . Es un test muy relativo ya que no son materiales de mismo volumen y densidad, creo que ambos muy buenos materiales para filtro biológico, ambas muy buenas opciones , tengo experiencia en reactores de siporax y estoy más que encantado con su uso. , aún no he comprobado resultados de Marine pure , pero creo que no me va a defraudar sobre todo por las prestaciones que pienso puede dar su formato .

Ambas creo que pueden ser muy buenas opciones para quien busca un buen material filtrante adicional.
Saludos .

[Jared]

Muy interesante Raúl, muchas gracias por tomarte tiempo en grabarlo para compartirlo con nosotros

Un 10 amiguete !!

Enviado desde mi Galaxy note 3

[snapy]

Muy interesante, tiene muy buena pinta este producto. Si ya he leído cosas muy buenas del siporax (denadai, yano, neodak,...), del cual tengo un par de litros, parece que el MarinePure puede ser incluso mejor según lo que nos muestras.
Edito: lo leí mal, en principio el siporax tiene más capacidad de absorción.

Hay una comparativa donde indica que es mucho mejor que el siporax y matrix de seachem, pero viendo que es de la propia empresa, no se qué fiabilidad tendrá. http://www.cermedia.com/marinepure-testimonials.php

Estudios de aficionados como el tuyo tienen mucha más credibilidad para mi, así que muchas gracias por hacerlo y compartirlo Si te animas a profundizarlo no dejes de informarnos!!!

Yo ayer ya hice mi pedido

[snapy]

No había leído el análisis más exhaustivo de tu proyecto, así que añado lo que he puesto en él tras leerlo, para tenerlo todo junto

Es una excelente idea poder utilizarlo como base de esquejes, sale a un precio razonable y con los beneficios ya comentados.

El Marine Pure veo que tiene un par de ventajas en el formato bloque respecto al siporax;

a) No es necesario hacerle un recipiente para tenerlo en el sump, se podría poner directamente en el fondo o a lo sumo ponerle una rejilla debajo para que no se acumule detritus.

b) Los poros son más grandes, lo que puede fomentar que la infauna se desarrolle en estos, pudiendo ser un sustituto casi perfecto de la roca viva.

Se qué es muy difícil determinar, más sin hacer un estudio en profundidad, pero sería interesante poder determinar a que cantidad de roca viva podría equivaler de forma efectiva y que tiempo necesitaría para ser totalmente colonizado por las bacterias.

Muchas gracias por el análisis.

Un saludo.

[nejikan]

Buenas.,

Un gran aporte Raúl, Marine Pure parece un buen producto.

Sé que hay más compañeros que están haciendo pruebas con Marine Pure y que siguen las evoluciones de este producto en USA.

Espero que se pasen por el post y aporten sus experiencias.

   Informacion

Dejo el link del post de Marine Pure en el Facebook del foro.

https://www.facebook.com/pasion.reef/po ... 5456955293

[Coral]

Raul podrias hacer otra prueba pero al reves, dos vasos con por ejemplo 50mm y depositar las muestras haber quien absorve mas despues de una hora

[neodak]

Pues si queréis lo puedo probar , también me gustaría hacer un test de saturación por materia, para ver sus propiedades .
Pero no se me ocurre buena forma se probarlo .

Pd: ya estoy dando muchas vueltas , buscando la mejor manera posible de utilizarlo , algo tengo claro, no debería apoyar ninguna cara en el suelo , zona limpia de residuos sólidos , el producto es muy similar al foam y al igual que el se saturada rápidamente dando más problemas que beneficios , y zona pasiva de agua evitar corrientes , directas, para que todo agua circule por el medio de forma homogénea.
Manteniendo estos puntos , creo que puede ser un gran medio beneficioso para la estabilidad de nuestro acuario .
Saludos y seguiremos con los avances

[neodak]

Bueno pues tras la pequeña remodelación que está sufriendo el sump para alojar el nuevo skimmer , e tenido que reducir a la mitad uno de mis reactores de siporax , y que mejor ocasión para utilizar Marine puré , . fabricando un pequeño contenedor buscando sobre todo no machacarlo , porque es un material muy quebradizo y meterlo entre maquinaria lo único que puedo conseguir es llenar el sump de arena o trozos poco a poco. Además de mantenerlo limpio y separado del suelo y con flujo lento tu repartido , contaré resultados , también e puesto otro trozo , pero ese sin proteccion porque esa zona no corre peligro de golpes y tampoco está a la vista jjj.

Ya os contaré resultados.

[colt]

Raul podrias hacer otra prueba pero al reves, dos vasos con por ejemplo 50mm y depositar las muestras haber quien absorve mas despues de una hora

estoy con la misma inquietud, porque la prueba que haces es relativa y mas cuando se trata de tres piezas en una del siporax versus MarinePure y es posible que influya que las dos primeras adsorban mas que la última.

por otra parte estaré atento con lo que se crea en el MarinePure ya que al ver el videito del siporax me ha llamado la atención.

hay otra duda pero creo que es muy temprano para debatirla.

Felicidades!!

[semi]

yo el problema que le veo a todos estos productos "milagro" es que las descripciones que hacen las propias empresas en la documentacion se caen por su propio peso
como superficie brutal para elasentamiento de bacterias perfecto , como las biobolas y demas pero habria que ver si es cierto que estos materiales realmente consiguen generar condiciones anaerobicas para que se produzca la degradacion del nitrato (que esto es lo dificil de demostrar) aunque por su diseño si lo integraramos en un sistema plenum probablemente si que conseguiriamos este efecto

un saludo

[neodak]

Cierto es que los fabricantes pintan estos productos lo mejor que pueden, para mi no son un producto milagro ni mucho menos, sólo pienso que bien utilizado , producen al acuario beneficios para su estavilidad.

[Jared]

Cierto es que los fabricantes pintan estos productos lo mejor que pueden, para mi no son un producto milagro ni mucho menos, sólo pienso que bien utilizado , producen al acuario beneficios para su estavilidad.

Totalmente de acuerdo,creo que bien utilizados tienen sus beneficios.

[colt]

ya me quede entonces con la duda............

es el material o lo que habrá en su interior lo que ayude a estabilizar???

por otra parte y aprovechando lo que comenta semi, es que en un plenum si sirve.

[neodak]

El material es totalmente inerte , sus únicas propiedades es tener una buena porosidad incluso superior a la roca viva, lo cual facilita la colonización bacteriana , esta claro que el producto no es el equilibrio.
No olvidemos que en todo momento hablamos de un medio filtrante, no es ni más ni menos, como puede ser la roca, viva, muerta, siporax, Marine pure , etc etc .

Seguramente que utilizados en un sistema ppenum o jaubert consefuiriamos aún mejores resultados, pero eso ya depende del sistema que quiera mantener cada aficionado.
No es mi caso , si alguien se presra a probarlo que nos cuente resultados.

Por otro lado estos materiales tardan varios meses en demostrar sus beneficios, no es comparable a la roca viva, que es fuente natural .

[colt]

aclarada la duda, continuemos.

sólo por comentar por lo del plenum o jaubert estoy seguro que por la porosidad del producto (Siporax o MarinePure) y estando bajo condiciones 100% anaerobicas si funciona, lo comento no porque en el pasado lo haya utilizado, sin embargo bajo de las camas tenia piedra lo suficiente porosa que ayudaron a colonizarlas de bacterias.


por otra parte Neodak, en el tema de anaerobia que habrá en el sump y considerando el recorrido del agua mas aquellas microburbujas que salen del skimmer como se trabajará el funcionamiento?

o en los nuevos reactores conseguirás la parte anoxica?